巨头下场布局,爆火的稳定币到底怎么样?

Connor 火币交易所 2025-07-02 4 0

巨头下场布局,爆火的稳定币到底怎么样?

当比特币的价格冲破11万美元,再一次到达历史高位时,市场的目光却投向了另一处——稳定币。

稳定币一下从加密货币的边缘位置,成为众人关注的焦点。

美国推进《指导与建立美国稳定币国家创新法案》,香港立法会通过的《稳定币条例》,也将于8月1日生效。

企业也纷纷入局,亚马逊、沃尔玛探索发行稳定币的可能性,蚂蚁、京东也在跃跃欲试。

刘强东在内部分享会上提到,京东计划在全球所有主要货币国家申请稳定币牌照。

到底什么是稳定币呢?要满足什么条件才能发币呢?

稳定币本质上来说也是一种加密货币,但会以1:1的比例储备抵押资产。

目前的稳定币主要分三种:法定货币挂钩、加密货币挂钩的和算法型。

(来源:中信建投证券)

1、法币挂钩

目前的主流稳定币,抵押资产是发币或者国债,一般是美元、美债,代表稳定币USDT和USDC。

2、加密货币挂钩

抵押资产是主流加密货币,比如将比特币、以太坊作为抵押资产,代表稳定币是DAI。

3、算法型稳定币

通过智能合约动态管理货币规模和价值,供大于求时回购,供小于求时增发,储备资产可以混合加密货币和法币,代表是稳定币是FRAX、AMPL。

稳定币的特点是和某种稳定资产挂钩,价格波动没那么大,所以可以作为加密货币市场的一个锚。

展开全文

当交易者需要一种相对稳定的货币,进入加密货币市场买卖数字资产,稳定币就充当了这种角色。

比如,当两个波动性高的加密货币做交易时,双方在价值上很难达成共识,可以将稳定币作为媒介,帮助双方快速交易。

谁可以发币呢?

美国法案对发稳定币的关键要求有三点:

需要监管许可;全额储备支持,必须有高质量的流动资产1:1支持;强制审计,月度审计,披露储备资产。

中国香港的《稳定币条例》要求,任何人如在业务过程中在香港发行法币稳定币,或在香港或以外发行宣称锚定港元价值的法币稳定币,必须向金融管理专员申领牌照。

巨头下场布局,爆火的稳定币到底怎么样?

机构申请香港稳定币牌照也需满足严格条件。

一是主体资格,发行人须为香港注册公司,或者是获得香港金管局(HKMA)认可的海外银行机构,同时至少3名关键管理人员(如CEO、CFO)需常驻香港,确保日常运营受本地监管。

还列出了必须满足的标准:

非银行机构需满足2500万港元最低实缴股本;

储备资产须与流通稳定币面值等值,且为现金、国债、代币化银行存款等“优质、高流动性资产”,严格禁止部分储备模式。

储备资产管理,资产须存于香港持牌银行或受监管信托账户,与发行人自有资产隔离;

定期审计,需公开储备资产构成、市值及流动性,并接受年度第三方审计。

储备资产要求“全额支持、即时可赎”,不能附加繁琐条件和不合理费用。

这么看下来,不管是美国还是中国香港,发行稳定币都必须要经过监管审批,要有足额的法定货币储备,并对储备资产的构成、管理和信息披露等严格要求,不是谁都能发的。

中国香港的稳定币牌照不设置固定的有效期限,也就是说,除非不满足标准,导致被吊销,否则持续有效。

抛开美国利用稳定币维持美元地位这些大叙事,为什么大厂也都在积极拥抱稳定币呢?

稳定币的优点是成本和效率。

比如沃尔玛、亚马逊等巨头入局稳定币,是为了和传统支付方式抗衡。

以前零售巨头要付给Visa、万事达这类公司天价的手续费,客户的钱还需要几天时间才能到账。

如果能绕过传统支付网络,每年可以省下一笔可观的手续费,资金也能实现即使结算。

京东、蚂蚁打算在中国香港拿稳定币的牌照,有了稳定币,在跨国贸易中就不一定要用美元结算,不仅更高效,也可以降低人民币的结算成本。

稳定币也可以无缝切入普通人的生活场景,想象一下,如果一位在中国香港的家长要给国外留学的孩子转账,传统的汇款可能需要几天时间,还要花费一笔不小的手续费,如果用稳定币的话,可能很快就到账。

在跨国贸易、出海的大背景下,稳定币可能会成为支付领域的一个新方向。

不过,稳定币并非想象中那么“稳定”,面临技术和脱钩两大风险。

因为稳定币依赖区块链技术,区块链上的智能合约有被黑客攻击的风险。

另外还有兑付风险,比如之前就出现过,发行方挪用储备金,导致算法稳定币TerraUSD崩盘,因为硅谷银行破产,拖累美元稳定币USDC骤跌。

因为储备资产投资收益是稳定币发行者的主要收入来源,如果发行者追求高收益投资,那么在遭受投资亏损时可能难以满足用户赎回稳定币的要求,极端情况下可能会发生挤兑情况。

上周三,村长潘功胜在2025陆家嘴论坛上,也首次提到稳定币。

新兴支付基础设施和结算方式不断涌现,如跨境支付体系的币种和渠道更多元化、支付系统和生态的互操作性不断提升、新兴技术在跨境支付领域加速应用,稳定币正是新兴技术在跨境支付领域加速应用的表现之一。

评论