花钱买和平，宋朝都向哪些政权，交纳过“岁币”？

《——【·前言·】——》

宋朝是一个文化辉煌的王朝，却总被人嘲笑“花钱买和平”，银子、绢帛、茶叶从国库流向北方和西方的敌人，为何一个看似强大的朝代却选择屈辱的方式求和？

辽国的压迫

北宋建国时，辽国是个巨大威胁，赵匡胤杯酒释兵权结束五代乱世，却没解决北方的麻烦，契丹人骑兵迅猛，铁骑南下几次攻破宋军防线。

宋太宗试图反攻，却在“高粱河一战”中惨败，连京师汴梁都差点丢掉，北宋一边重修城防一边强化外交，辽国的贪婪并没止步。

展开全文

1005年，澶州城下一场博弈开始了，辽国大军压境，北宋君臣人人自危，辽国军队甚至已扎营城外烧杀抢掠无所顾忌，宋真宗不得已御驾亲征，实则是为安抚人心。

在澶州与辽国使者谈判时北宋提出银10万两、绢20万匹的“贡礼”，辽国退兵，但双方达成协议，这笔钱每年都要交，北宋称之为“岁币”以表对等，避免称臣。

辽国则称之为“纳贡”，是完全的服从关系。

这次交易买来了短暂的和平，辽国撤军后边境稳定了几十年，北宋可以用钱摆平辽国，但辽国也可以随时威胁再来一次。

1042年辽国借口“国库吃紧”提出加码，银20万两，绢30万匹几乎翻了一倍，北宋不得不答应，辽国依然派出间谍在边境挑衅。

澶渊之盟只是暂时的缓兵之计，岁币却成为北宋挥之不去的负担。

宋朝有钱，但军事实力并不强，赵匡胤早就定下“重文轻武”的方针，边疆驻军战力薄弱，辽国的铁骑速度快，宋军根本追不上，即使辽国多次骚扰宋廷依然选择忍耐，交钱才能保住平安。

澶渊之盟后辽国每年收到的岁币占其财政收入的三成左右，这让辽国一度富裕，甚至反过来嘲笑北宋是“取之不尽的金山”。

对于北宋来说，这些钱并非没有代价，每年几百万贯的负担削弱了国家发展，依赖岁币买和平的策略，一旦开始就很难停下。

西夏崛起

辽国的威胁没解，西部又冒出了新敌人，西夏是一支以党项人为主的少数民族政权，悄悄在西北建立势力。

北宋初期，宋廷用土地、粮食换取了短暂的和平，到了李元昊时期，西夏国力渐盛，主动挑起冲突，1038年，李元昊自称“皇帝”公开向北宋挑战。

北宋被迫应战，结果并不好看，面对地势险要的西北战场，宋军水土不服多次败北，庆历年间西夏趁机攻占大片领土。

朝廷无力长久征战，只能寻求和谈，1044年双方签订庆历和议，北宋每年向西夏交纳银7.2万两、绢15.3万匹，还有3万斤茶叶。

这场交易不只是屈辱，还带来了新矛盾，北宋将这笔钱称为“赏赐”试图掩盖自己的弱势，但对于西夏来说这是一次巨大的胜利。

得到岁币后西夏经济大幅改善，依赖这笔钱来维持军费开支，西夏用这些资源继续招募骑兵巩固军力。

茶叶成了最特殊的岁币，茶是西夏人最重要的生活物资，但本地产量极少，每年3万斤茶叶，从南方种植地运到西北，再由西夏分发给各部落首领。

这不仅帮助西夏稳定了内部分裂势力，还间接让宋朝与西夏形成了贸易依赖。

西夏与辽国不同，后者的岁币更多是政治压力，而西夏更像是经济威胁，李元昊多次试探北宋底线，甚至主动挑衅，这让宋廷非常被动，两线作战的压力逐渐拖垮了北宋的边疆防御体系。

可宋廷还是没改变策略，岁币继续交，很多大臣在朝堂上提出异议，却被斥为“战争狂人”，宋仁宗一次次强调国库丰盈，和平最重要，谁敢打破这份平衡就要承担更大的责任。

这让北宋的对外政策变得越发消极。

庆历和议后西夏和北宋的冲突暂时平息，这个国家也像辽国一样，变得越来越富裕、强大，北宋负担越来越重。

金朝岁币的阴影

北宋灭亡后南宋面临更强大的对手，金朝，1127年靖康之变彻底摧毁北宋，徽宗、钦宗被掳走，汴梁沦陷北宋灭亡。

南宋偏安江南成为金朝的附庸，比起辽和西夏，金朝更加强势，对岁币的需求也更为苛刻。

1139年南宋不得不签订屈辱条约，金朝要求南宋称臣，同时每年交纳岁币银25万两、绢25万匹，对于刚刚经历内忧外患的南宋来说这是一笔天文数字。

金朝的军事实力摆在眼前，赵构只能选择低头，相比北宋时的辽和西夏，南宋此时的岁币背后有更多的悲剧，亡国的惨痛、被俘君主的屈辱以及江南百姓的沉重负担。

辽国和西夏接受岁币更多是为了满足经济需求，金朝却不同，岁币不仅是金国国库的补充，更是巩固对南宋统治地位的象征。

金国上层对宋廷的“顺从”极为看重，认为这是汉人政权必须承担的义务。

1165年，隆兴和议减轻了负担，南宋与金国达成新协议将岁币减至银20万两、绢20万匹，虽然减少了5万两银和5万匹绢，但这并不是南宋的胜利，而是金国出于战略调整。

金国的国力有所削弱，内部也面临蒙古的威胁主动缓和了与南宋的关系。

1208年嘉定和议让岁币再次翻倍，随着金国恢复实力南宋再度被迫妥协，嘉定和议规定岁币增加到银30万两、绢30万匹。

这一年南宋的经济已经非常吃紧，财政收入中相当一部分被用来支付岁币，百姓负担加重，甚至出现局部地区的反抗。

南宋为什么不直接反抗？因为无法打赢，金军的战斗力依然强于宋军，而南宋的防御政策让朝廷更倾向于“保命”。

只要不挑起战争，就能暂时保住江山，这种策略与北宋对辽国的妥协如出一辙。

与金国议和后，南宋与金朝之间的贸易逐渐频繁，岁币换来的和平推动了江南经济的发展，尤其是丝绸、茶叶和瓷器的对外输出，但南宋用自己的资源养活了一个比自己强大的敌人。

岁币带来的代价与教训

宋朝通过银子和绢帛换来了短暂的和平，但长远看这种政策更像是一种饮鸩止渴，辽国、西夏、金朝三方都因岁币变得更加富裕、强大，宋朝自己却陷入了无尽的财政困局。

辽国的岁币，西夏的茶叶，金朝的银两都是巨大的开支，从北宋到南宋岁币的支出占据了财政收入的重要比例。

北宋时辽国的岁币占总收入的5%-10%，南宋金国的岁币甚至占到30%，这些钱只能从赋税中来，赋税加重百姓生活困难，民间怨声载道，岁币养活了敌人却饿死了百姓。

交一次岁币容易，但停止就难了，澶渊之盟后辽国尝到了甜头，一次次提高要求，西夏和金朝更是以此为威胁迫使宋廷屡屡妥协，一旦开了“花钱买和平”的口子，敌人只会越要越多。

北宋和南宋始终没有从根本上解决军事问题，岁币政策让朝廷更加依赖外交忽视了军事建设，辽国、西夏、金朝正是利用宋朝的弱点逼迫其交出更多资源。

赵匡胤制定的“重文轻武”方针虽然保证了内部稳定，却让宋朝在外交上始终处于被动，岁币政策虽然带来负担，但也在客观上促进了经济交流。

北宋时期与辽国的茶马贸易因岁币得以延续，西夏用岁币发展了商业经济，南宋和金朝之间的丝绸、瓷器贸易推动了江南经济的发展，岁币政策既是屈辱，也是两国间经济往来的纽带。

明朝在与蒙古的关系中选择了“筑长城”，清朝则更倾向于主动出击，但这些策略同样有自己的代价，简单的“花钱买和平”或“武力征服”都不能真正解决问题。

只有综合实力的提升才能保证一个国家在国际舞台上的主动权。

从辽国的澶渊之盟到西夏的庆历和议再到金朝的隆兴和嘉定和议，岁币贯穿了整个宋朝的外交史，这种“花钱买和平”的方式虽然解决了短期矛盾，却让宋朝始终处于被动。

银子送出去换来的只是暂时的喘息，敌人则用这些银子变得更加强大，宋朝的岁币政策是妥协与无奈的象征，和平不能靠妥协来换取，真正的和平必须有实力支撑。